“神奇动物：绿德walda罪行”：心痛的黑暗
什么肯定希望观众，都去看电影的“哈利·波特”的宇宙？最有可能的，神奇的感觉，故事 - 有时天真，有时苛刻，有时太贴近现实生活。“神奇动物：格林德瓦的罪行‘（神奇动物：格林德瓦的犯罪），在连续剧’神奇的生物”的第二部电影，在冬季历来释放。但是，这一次新的一年的魔法并没有帮助他。
应当指出的是，特许经营权“哈利·波特”已经对大众文化产生巨大的影响。也许，从书系列的知名度和它们的适应其赶超，WASN的是，“魔戒之主” - 但书教授，也有更长的时间，并且，说实话，有更多的肥沃地面为多年discussions.But的“哈利·波特”的成功不是秘密，这是合乎逻辑的，这样的摇钱树不容错过。在发生大约一个世纪所有之前与男孩疤痕乌烟瘴气的第一个“神奇动物”，事件，观众被大气和地幔诱惑：遵循害羞神奇动物学家的冒险和动物在遥远的，不可理解和苛刻的美国是非常令人兴奋的和该死的神奇。在第一个“生物”是的精神魔法，冒险和疯狂，有趣的精神的精神，虽然简单，但令人兴奋的故事。
排在第二的“生物”这个没有。影片的创作者，显然，理解，syuzhetno特别不拉，并试图怀旧玩，vpihnuv史诗种霍格沃茨，从配乐电影“哈利·波特”的旋律和文字的制作有相同的人，双人，顺便说一句，打破建罗琳书年表。实际上，真正奇怪的，因为脚本是像一个肮脏的企图吸引铁杆粉丝写的罗琳herself.But这种怀旧的外观。因为第二个“怪物”是不是童话。It’s a bloody drama with five fucking love lines, rudely cut by an evil editor into absolutely indistinct pieces, flavored with the stupidest dialogue, which does not save even the charming antics of Eddie Redmayne and the burning gaze of Zoe Kravitz, and completely spoiled characters of the characters.
谁我们看到了在第一部分中的主角之一，除了害羞动物学家？一个进步的女巫，她的甜美，但能够站出来为自己的妹妹，一个迷人的麻瓜贝克和各种神奇动物屈指可数。在这部分，所有，但小动物似乎已经变成了性焦虑的青少年（调整为20世纪20年代，当时也没谈性，但婚姻本身覆盖）。世界的救赎？哎呀，是的，知道，冥冥之中对希特勒的所有的个人痛苦神奇的版本背景（这本身罗琳这么说，如果）试图找到盟友和抢占世界。他可以等待，我与一个人有必要了解。或不。谁都会理解我。
我不会原谅作家为他们做了所有的女性角色是什么。老和新留下的唯一回“关系”，并切断所有的休息。断然。对于大多数的人确实差不多了，很遗憾。
第一个“生物”是一个完整独立的工作。后者似乎是超出上下文的片没有结束，没有开始，没有中间 - 只是一个心痛的情节草草拼凑在一起的大杂烩。埃兹拉·米勒的英雄的行提出了很多问题，它涉及的无处出，走不通，奇怪的结束。他是否会离开只是因为，他很基层的人（所以不是第一次化妆 - 出于同样的原因，例如，在系列游戏“刺猬索尼克”复活刺猬阴影），并且不畏于升都决定淹死毫无意义的和无情的戏剧。如果坏事可以发生在Cridens-准备，就会出现这种情况。
约翰尼·德普的角色 - 盖勒特绿脱沃尔德应该是一个美好的，有说服力的扬声器，魅力和强大的魔法师。事实上，你可以看到古老的叔叔在墙内的三层，奋力不要在杰克船长的语调幻灯片，但没有一克这样的性格迷人的能量，鼓励他听，并相信他。年轻的邓布利多在裘德洛的性能是美丽迷人的，但同样，难以理解的规定过于superficially.The电影是黑暗的。起初我还以为我是不幸与大厅，但是，很显然，不仅是我 - 这颜色太沉闷和黑暗，和其他观众提。这种效应在“哈利·波特”，我们正在准备一个史诗般的战斗的最后两件看起来很不错 - 但他们六个明亮，多汁，充满了魔幻色彩pictures.Sequels的骚乱之前都不错。在续集书太：这是值得记住的“指环王：两个塔”，你可以很容易地看到两三年了“响的兄弟”后，明白了一切，千万不要错过任何事情，不咬人你的指甲在“王者归来”的预期。在第二个“生物”的情况下，一切都变得更糟。起初，我想他们，这给了延续和第三部分的明确暗示第二个“加勒比海盗”进行比较。但“海盗”，从而有一个合乎逻辑的领带，正好，精确地移动在一块土地上，拥有相当有趣的转弯结束之后，这确实是希望等待继续和理解会发生黑Pearl.It的船员说 that the film was a victim of the modern love of cutting scenes and the subsequent release of Director’s versions. David Yates, dear, please do not work with those editors who so mocked the “Creatures”. By God, even Jason from Friday the 13th cuts more neatly. The film was a blur, a twisted medley of unrelated scenes. And even nostalgic views of Hogwarts, jumping out at the viewer, like the devil out of a snuffbox, do not save the situation.The only joy is the fantastic creatures themselves. But their was so little, that even sense to mention their in the title there is no. The best thing about the movie was the Chinese demon cat… And we, meanwhile, are waiting for all three films in this series.
