“梦幻般的野兽：绿色沃尔达的罪行”：心痛的黑暗
什么肯定期望观众，去看“哈利波特”宇宙中的电影？最有可能的是，魔法的感觉，故事 - 有时天真，有时是苛刻的，有时候太靠近现实生活。“梦幻般的野兽：格林德瓦的罪行”（梦幻般的野兽：格林德瓦犯罪），第二部电影在“梦幻般的生物”中，传统上在冬季发布。但这一次新年的魔力没有帮助他。
应该指出的是，特许经营“哈利波特”对大众培养产生了巨大影响。也许是，从图书系列的受欢迎程度和他们的适应它超越，不是那样的，“戒指之王” - 但书籍教授和更长的是，老实说，诚实地说，对多年讨论有更多肥沃的基础。但是“哈利波特”的成功不是一个秘密，这是逻辑不应该错过这种现金牛。在第一个“奇妙的野兽”中，大约一个世纪面前的事件发生在与疤痕的男孩面前，观众是由大气和地幔的诱惑：遵循害羞神奇的动物学家和动物在遥远的，难以理解的冒险而且苛刻的美国非常令人兴奋和该死的神奇。在第一个“生物”是魔术的精神，冒险的精神和疯狂的精神，有趣的精神，虽然简单，但令人兴奋的故事。
在第二个“生物”中，这没有。这部电影的创造者显然，明确地理解，综合症们特别不拉，并试图在怀旧的史诗般的史诗般的霍格沃茨，来自Soundtrack薄膜的旋律“哈利波特”和人物的角色相同，双倍，顺便说一句，令人聊的束缚书籍年表。这实际上，实际上是奇怪的，因为脚本是由罗林的写作的。但是这种怀旧看起来像吸引铁杆球迷的肮脏。因为第二个“生物”不是童话故事。It’s a bloody drama with five fucking love lines, rudely cut by an evil editor into absolutely indistinct pieces, flavored with the stupidest dialogue, which does not save even the charming antics of Eddie Redmayne and the burning gaze of Zoe Kravitz, and completely spoiled characters of the characters.
除了害羞的动物学家之外，我们是谁在第一部分中看到的主角，呢？一个进步的女巫，她的甜蜜，但能够站起来为自己姐姐，一个迷人的麻瓜贝克和一些魔法动物。在这部分，除了小动物似乎已经变成了性焦虑的青少年（在20世纪20年代调整 - 然后没有谈论性别，而是用婚姻覆盖自己）。世界的救赎？哎呀，是的，知道，在所有个人痛苦神奇版的希特勒的背景上的某处（这本身束缚如此，如果那个）试图找到盟友并抓住世界。他可以等，我和一个男人在一起，有必要了解。或不。谁能理解我。
我不会原谅他们对所有女性角色所做的事情。和老，新的，新的留下了唯一的回归“关系”并切断了所有的休息。断然。很遗憾的是，大多数男人几乎都是一样的。
第一个“生物”是一个整体，独立的工作。后者似乎是一个没有结束的外观作品，没有开始，没有中间 - 只是一个匆忙的鹅卵石剧烈的剧烈情节的剧烈情节。EZRA Miller的英雄的线条提出了很多问题 - 它无处可去，无处可去，奇怪的是结束。他的话只有因为，他非常基层的人（所以不是第一次制造 - 例如，有同样的原因，例如，在一系列游戏中复活了刺猬阴影“声音刺猬”），并藐视所有决定淹没在升中淹死无意识和无情的戏剧。如果在准备好的时候可能发生了坏事，它会发生。
Johnny Depp的角色 - Gellert Green-De-Wald - 应该是一个精彩，有说服力的演讲者，魅力和强大的魔术师。事实上，你可以看到三层石膏下的老叔叔，努力不要在杰克麻雀队的语调中滑行，但没有一克这样的角色迷人的能量，鼓励他倾听并相信他。年轻的邓布利多在裘德法律的表现中是美丽而迷人的，但是，再次，难以理解和规定的太平洋。薄膜很黑。起初我以为我与大厅不幸，但显然，不仅仅是我 - 这些颜色太沉闷了，其他观众提到了。这种效果在“哈利波特”的最后两个部分中看起来很好，我们正在为史诗般的战斗做好准备 - 但他们之前的六个明亮多汁，充满了魔法色彩的骚乱。序列是好的。书籍上的续集 - 也值得记住“戒指的主：两座塔”，你可以很容易地看到两三年后的“圆环的兄弟情谊”，了解一切，不要错过任何东西，不要咬人预计“国王回归”的指甲。在第二个“生物”的情况下，一切都更糟糕。起初我想将它们与第二个“加勒比海盗”进行比较，这对延续和第三部分进行了清晰的暗示。但是，“海盗”具有逻辑领带，精确地在绘图上移动，以相当有趣的转弯结束，之后，这真的需要等待继续并理解这将发生在黑色珍珠的船员。 that the film was a victim of the modern love of cutting scenes and the subsequent release of Director’s versions. David Yates, dear, please do not work with those editors who so mocked the “Creatures”. By God, even Jason from Friday the 13th cuts more neatly. The film was a blur, a twisted medley of unrelated scenes. And even nostalgic views of Hogwarts, jumping out at the viewer, like the devil out of a snuffbox, do not save the situation.The only joy is the fantastic creatures themselves. But their was so little, that even sense to mention their in the title there is no. The best thing about the movie was the Chinese demon cat… And we, meanwhile, are waiting for all three films in this series.
